вторник, 13 августа 2013 г.

Где мы будем жить, если не вымрем?


Каждый из нас мечтает об идеальном жилье. Уютное бунгало на берегу теплого океана, деревянный рубленый дом в сосновом лесу, коттедж рядом с чистым озером... Жизнь в бетонной коробке с видом на такие же многоэтажные джунгли никого сегодня не вдохновляет. А ведь несколько десятилетий назад любая многоэтажка была пределом мечтаний, и не только в нашей стране.


СОВРЕМЕННЫЕ ДОМА - ВАМПИРЫ!

Сегодня люди мечтают о жилье из натуральных материалов; близость к природным объектам - озерам, рекам, лесам - ценится все больше. Урбанистические стереотипы XX века постепенно уходят, уступая место новому экологическому сознанию. У людей продвинутых появляются новые требования к качеству жизни, новая эстетика. В то же время глобальные проблемы перенаселенности и загрязнения ждут решения. От этой суровой правды жизни не укрыться ни в одном небоскребе.

Традиционное массовое строительство во многом насилие. Весь процесс, от сноса зеленых насаждений до подведения инженерных сетей, основан на идее активного преобразования, переделки, разрушения естественной среды. Проблемы для природы этим, конечно, не ограничиваются. Когда такой дом заселяют, само его существование становится по сути вампирическим, истощая ресурсы земли, воды и воздуха.

Куда же пойдет развитие архитектурной мысли? Куда фея фантазии заманит дизайнеров? А может быть, нам стоит ждать прорыва научной мысли, который все изменит? В последние годы появляется множество оригинальных концептов вроде освоения подводных глубин и домов на воздушной подушке. Попробуем разобраться, что скрывается за всем этим разнообразием.

ИДЕАЛ КОМФОРТНОЙ НОРЫ

Поиски решений, способных объединить постоянно растущие потребности в комфортном жизненном пространстве человека с экологически осмысленным использованием природного потенциала, продолжаются уже много десятилетий.

Паоло Солери, основатель аркологии (экологической архитектуры), разработал новые принципы создания домов будущего. Само собой, если нам и нашим современникам удастся это будущее воплотить. В первую очередь дом должен перестать быть нахлебником у окружающей природы, обладая самодостаточной инфраструктурой. Дом как часть ландшафта, элемент рельефа, а вовсе не чужеродный элемент. Сразу возникает картинка: уютные хоббитские домики, вырытые в холмах, но это не совсем верный пример. Подобный идеал безопасной комфортной норы, сверху покрытой травой, с множеством глаз-окон уже давно воплощает самобытный художник и архитектор Фриденсрайх Хундертвассер. Его дома идеальны, но они созданы для конкретного человека, а не для Гаргантюа, в которого превратилось человечество. Мы, россияне, вряд ли переживаем это остро, но, скажем, для Японии и Китая нехватка земельных ресурсов - беда, постоянно напоминающая о себе.

ГОРИЗОНТАЛЬНЫЙ ТУПИК

Проекты большинства современных архитекторов, исповедующих принципы аркологии, рациональны и прагматичны, если иметь в виду долгосрочную перспективу. В первую очередь они решают главную проблему современной застройки - горизонтальный характер урбанизации. Города растут вширь, занимая все большую площадь, уничтожая древние экосистемы и рельеф. По закону причинно-следственной связи это ударяет по самому человеку, прежде всего по его физическому и эмоциональному здоровью. Для городов России проблема «горизонтального тупика» чрезвычайно актуальна. Период советской индустриализации сделал СССР сверхдержавой, в центре многих городов разместив промзоны - заводы и фабрики. Жилые же районы оказались плохо связаны друг с другом. Тысячи людей ежедневно вспоминают недобрым словом логистику своего города по пути на работу и домой. Ну а московские пробки стали уже брендом, известным всему миру. Кремль, ушанка, пробка, медведь...

Буквальное решение - расти не вширь, а вверх, себя не оправдало. Даже небоскребные гиганты вроде Гонконга или Дубаи не освобождаются от проблем, а печальные примеры точечной застройки можно найти повсюду от Калининграда до Владивостока.

ПОИСК«УМНОГО ДОМА»

Футурологи и архитекторы видят ответ не в наращивании этажей, а в качественном изменении подходов к строительству. Поиск «умного дома» начинается с отказа от устоявшихся представлений. Некоторые принципы аркологии, например комплексность, уже стали мейнстримом, а другие еще очень далеки от народа. Распространение чистых источников энергии (солнечных батарей) до сих пор мизерно. Во многом причина этого в недальновидности и привязанности к стереотипам. А ведь энергетическая независимость - важнейшая часть дома будущего! Такие жилые комплексы всегда гармоничны и автономны. Вот главный смысл и суть экологической архитектуры.

Чтобы понять перспективы, стоит посмотреть на глобальные проекты японских мегазданий X-Seed 4000 и The Shimizu TRY 2004. Последний проект представляет собой огромную пирамиду, состоящую из 55 пирамид меньшего размера, уложенных в восемь ярусов, общей площадью 88 квадратных километров. Стоящая над Токийским заливом пирамида будет являться по сути крупным городом в 750 тысяч жителей. Впечатляющий проект, и трудно поверить в его воплощение в ближайшие годы, но с японцев станется!

А как у нас? Не так давно в Москве сорвалась реализация концепции британского архитектора, создателя стиля хай-тек Нормана Фостера. Хрустальный остров - здание высотой почти в полкилометра с замкнутой инфраструктурой - должно было располагаться в Нагатинской пойме. Зеркальный гиперболоид, здание, которое могло бы стать крупнейшим в мире по суммарной внутренней площади, был одобрен тогдашним мэром столицы Лужковым, но 4-миллиардный проект при новом мэре все-таки не воплотился. Видимо, эпоха новых жизненных пространств к нам еще не пришла.

(с) Антон Шевченко