Казавшиеся вполне вменяемыми люди вдруг берут в руки оружие и убивают тех, с кем даже не были знакомы. Это явление уже становится типичным для постиндустриальной эпохи.
В США, стране, которая выросла на праве граждан отстаивать личную неприкосновенность и собственность с оружием в руках, обсуждается ужесточение правил ношения и хранения этого самого оружия. Повод более чем серьезный: участившиеся в последние годы случаи спонтанных расстрелов людей - и не профессиональными террористами, а простыми обывателями. «Джокер» Джеймс Холмс, открывший в июле 2012-го пальбу в кинотеатре в городе Аврора, и Адам Лэнза, убивший в декабре того же года 20 детей и шестерых взрослых в своей родной школе Sandy Hook в Ньютауне, - это лишь самые известные из них. А ведь проблема не то чтобы чисто американская: норвежский стрелок Андерс Брейвик и Тим Кретчмер, расстрелявший в 2009-м в одной из школ Германии 15 детей, - яркое подтверждение ее глобальности. Ежегодно в Соединенных Штатах и странах Европы происходит не менее трех-четырех крупных случаев спонтанных расстрелов. Преступления такого рода вошли в моду именно в постиндустриальную эпоху. В психологии они рассматриваются вот уже третье десятилетие и получили название «синдром почтальона». Что же превращает обывателей в «почтальонов», несущих окружающим смерть?
Имя этому загадочному явлению дала серия убийств в почтовых офисах США в середине 1980-х: сотрудники являлись в офис и расстреливали сослуживцев. За 10 с небольшим лет было зафиксировано 20 инцидентов, в которых погибли более 40 человек. В английском языке наименование феномена вышло за рамки специальной литературы и попало во фразеологию: go postal означает «свихнуться», «прийти в бешенство» (к данной идиоме восходит и название жестокой компьютерной игры Postal, запрещенной в ЕС). И все-таки почему это началось с почтальонов? «Во-первых, работа почтовых сотрудников предполагает скучные рутинные обязанности, это будто квинтэссенция офисного труда как такового, - говорит кандидат исторических наук, специалист по новейшей истории США Андрей Зелинский. - Во-вторых, за свою работу они получали буквально копейки, чувствуя себя неудачниками».
Итак, почта как бы и ни при чем: инциденты, имевшие место там, объясняются несколькими конкретно-историческими обстоятельствами. Например, в этот период федеральная Почтовая служба США была едва ли не крупнейшей структурой страны (со штатом 800 тыс. человек), и даже по теории вероятности неприятности должны были случаться там чаще, чем в других компаниях. К тому же в середине 1990-х в этой организации падали зарплаты, а начальство проводило неэффективные реформы. Может быть, главная беда - тупой и скучный офисный труд? Эта причина всерьез упоминалась психологами и в деле юриста «Риглы» Дмитрия Виноградова, в ноябре 2012-го расстрелявшего семерых коллег. Между тем проблема гораздо шире: то, что спонтанные убийства прочно вошли в новостную хронику именно в 1980-е, свидетельствует о сдвиге в менталитете.
Офисные будни начала или середины XX века протекали скучнее нынешних: и длились дольше, и Интернета не было. Однако «почтальонов» в те времена что-то не наблюдалось. «Рутина играет определенную роль, но дело не в утомительной работе, - уверена Светлана Никифорова, директор центра психологической помощи «Этери». - Просто труд лишь ради денег отнимает у человека смысл существования. А раз он не видит смысла в собственной жизни, то чужая для него не будет иметь цены». Но самая большая проблема - это разочарование, которое испытывает «почтальон», сравнивая свои тоскливые дни с картинкой, которую дают ему кино и ТВ, - насыщенной жизнью героев сериалов и приключенческих лент. В подтверждение этого г-жа Никифорова приводит длинный выспренный монолог, который Виноградов посвятил миру незадолго перед трагедией. В нем угадываются ключевые фразы из романа
«Бойцовский клуб», фильма «Матрица» и ряда других произведений, лейтмотив которых - подчинение человека системе и попытка его борьбы с ней даже путем людских жертв. «Это очень популярная в современной культуре тема, - замечает эксперт. - Можно сказать, что само наше общество отчасти взращивает таких психопатов». Причем все эти герои не случайно стали известными именно в постиндустриальную эпоху, когда производственные отношения уже не требуют от людей постоянного общения и участия в совместных делах, а наоборот, предполагают отчуждение друг от друга.
БРЕЙВИКИПЕДИЯ: ЧТО ЗНАЕТ НАУКА?
И все же для объяснения феномена этого недостаточно: пусть даже каждый из наших современников чувствует себя одиноким и отчужденным, за ружье-то берутся не все. Большинство специалистов сходятся во мнении, что Брейвиками и «Джокерами» становятся представители одного психологического типа. Вот их портрет: молодые, от 20 до 30 лет, замкнутые, испытывающие сложности в личной жизни. Их часто считают тугодумами, потому что они предпочитают уединенные размышления участию в живом общении. Из-за проблем с социализацией они редко делают успешную карьеру и не востребованы противоположным полом, что порождает острый комплекс неполноценности. «С точки зрения психиатрии все подобные преступники неадекватны, - рассказывает психотерапевт, тренер Института групповой и семейной психологии и психотерапии Марк Сандомирский. - Диагнозы могут быть разными, в том числе и эндогенная депрессия с исходом в расширенный суицид, а порой тяжелые психопатии». Самооценка у таких душевнобольных преступников тоже патологическая - противоречивая. На сознательном уровне они пытаются демонстрировать превосходство, в то время как на подсознательном испытывают глубочайший комплекс неполноценности. «Следствием внутреннего конфликта, по сути ненависти к себе, является ее перенесение на окружающих. Неустойчивая самооценка порождает агрессивное поведение: человек пытается вернуть самоуважение за счет морального либо физического уничтожения окружающих», - продолжает эксперт.
А поскольку современное общество ориентировано на успех, потенциальные Брейвики в наши дни как никогда остро ощущают себя выброшенными на обочину жизни. Они ищут виноватых, и в этой роли могут оказаться и собственная семья (так, в январе в американском Альбукерке подросток расстрелял своих родителей, брата и двух сестер), и бывшие или нынешние одноклассники. Определенный процент «почтальонов» составляют «идейные»-те, кто, подобно Виноградову или Брейвику, подвел под свои действия псевдорациональную базу. Специалисты не советуют рассматривать подобные теракты как политические. По словам Марка Сандомирского, все якобы философские идеи, лежащие в основе таких злодеяний, оказываются на поверку психопатологическими.
Иногда «философия», которую излагают «почтальоны», очень сложна. Психологи, беседовавшие с Брейвиком в тюрьме, обнаружили в его рассуждениях смесь из националистических, христианско-фундаменталистских и марксистских идей.
Хотя под покровом этих рассуждений, возможно, не прячется ничего, кроме болезненного самолюбия. «Когда мы узнаем о случаях расстрела невинных людей, мы испытываем шок и стараемся понять, почему это произошло, - говорит психоаналитик Ольга Зограбян. - Объяснения дают чувство безопасности, снижают уровень тревоги. Нам трудно представить, что никаких мотивов у таких террористов нет». Немотивированная агрессивность безобъектна, то есть нельзя спрогнозировать, на что в следующий раз направит ее очередной «почтальон».
В ЗАЩИТУ СМЕРТНОЙ КАЗНИ?
Как мы видим, некоторые эксперты винят обостренный индивидуализм, характерный для западного общества. Однако загвоздка в том, что столь загадочное поведение известно и за пределами Европы и Северной Америки, недаром другое его название - синдром амока - пришло из малайского языка. Это явление было описано этнографами, изучавшими жизнь островитян Тихого океана, еще в первой половине XX века. Туземцы, занимавшие маргинальное положение в племени, могли подолгу ходить вокруг родной деревни, безучастно глядя на повседневные дела соплеменников, а затем они взрывались, нападая на сородичей с оружием в руках.
Большинство этнологов, изучавших данный феномен, считают состояние амока полностью осознанным. Это своего рода стратегия неудачника: если человек не может изменить место в социальной иерархии законным способом, он прибегает к такому самоутверждению. Причем не везде подобное поведение проигрышно: в некоторых племенах психопат, повинный во вспышке насилия, оказывался вне закона, а в других приобретал определенное уважение. Сторонники эволюционных концепций развития общества выдвигают гипотезу, что в каменном веке, когда моральная система окончательно не сформировалась, «почтальоны» считались не досадным исключением, а мейнстримом. Их тип личности может обуславливаться каким-то устойчивым набором генов, который до сих пор имеет распространение в генофонде человечества.
Но если это так, то число «почтальонов» в долгосрочной исторической перспективе должно уменьшаться, а не увеличиваться, ведь человечество с тех пор шагнуло вперед не только в культурном, но, вероятно, и в генетическом отношении. Эволюционные психологи полагают, что предрасположенность к альтруизму, эмпатии развивалась в людях по мере того, как они образовывали все более крупные сообщества. «Выживали скорее те коллективы, члены которых были склонны к такому поведению, - рассуждает этнолог Иван Севастьянов. - Забота о своих, взаимовыручка как факторы выживания стали мощным средством передачи и закрепления поведения на генном уровне». И с этой точки зрения Брейвики превратились в уродливую поросль на здоровом теле человечества. А проявляют себя они так отчетливо в наши дни потому, что возможностей самоутверждения, скажем вешая кошек или издеваясь над рабами, нынче осталось мало.
От того, какой именно гипотезы (психологической или генетической) о происхождении «синдрома почтальона» мы придерживаемся, зависит один из самых серьезных сопутствующих вопросов: насколько спонтанные расстрелы поддаются предупреждению? Эксперты, склоняющиеся к психологическому объяснению, считают, что это явление вполне возможно предотвратить правильным воспитанием. «Для предупреждения подобных трагедий необходимы создание системы социальной психопрофилактики и повышение уровня культуры общества - психологической (чтобы окружающие замечали неадекватность потенциального Брейвика на ранней стадии) и педагогической (значительная часть психопатологических проблем закладывается в детстве)», - заключает Марк Сандомирский.
(с) Илья Носырев