пятница, 3 мая 2013 г.

Вот если бы...


«У меня непритязательный вкус. Мне достаточно самого лучшего». Когда изящный парадокс Оскара Уайльда украшает билборды, все вполне логично.
Хуже, если нечто подобное становится жизненным кредо.

Они занудно тычут пальцем в меню, выбирая между тыквенным супчиком и маскарпоне. Обойдут десятки торговых точек в поисках элементарного свитера с оленями. Бронируют лучшие отели за год до отпуска, чтобы за час до отъезда обессиленно рухнуть на чемодан: «Куда нас несет? Там же нет бассейна с жемчужной джакузи!» Со стороны может показаться, что эти люди садисты. Особенно когда они плетутся возвращать многострадальных полушерстяных копытных нежным девушкам-продавщицам, на чьих личиках тут же рисуется отнюдь не травоядное выражение. Но нет, они - просто максималисты, а по определению психолога Барри Шварца, автора книги «Парадоксы выбора», - «максимизаторы».

Самый лучший способ стать несчастным

«Способность делать выбор начинается с ясного понимания целей. И первое, с чем мы должны определиться, - это его критерии. Нужно ли нам непременно лучшее, или мы готовы довольствоваться тем, что просто хорошо. Если вам требуется “самое-самое” и вы не согласны на компромиссы, не спешите гордиться этим качеством. Вред от такого подхода велик, а выгода ничтожна. При огромных временных и эмоциональных затратах “максимизаторы” не в состоянии даже порадоваться достижениям».

Трогательный пример из жизни. Молодой отец поехал в мегамолл на окраину города за кроваткой для малыша. Вариантов множество. Но у этой слишком короткие ножки, у той высокая спинка, тут недостаточно экологичный материал, там хромает дизайн. Наконец нашел некий эрзац своего идеала. Радовался как ребенок - целый час. Пока в вечерней пробке не углядел кровать-совершенство, торчащую из чьего-то багажника...

По наблюдению психологов, «максимизаторы» подвержены всем формам сожалений, особенно той, что называют «раскаянием покупателя». Наличие чего-то лучшего в магазине за углом может вызвать настоящую душевную боль: «Ах, вот если бы я зашел туда!», «Если бы поискал в Интернете!», «Послушалась бы совета мамы!».

Тяжело идти по жизни, сожалея о каждом принятом решении, еще труднее каждый раз думать о том, что будет, если вы ошибетесь. Паниковать при всякой необходимости выбора, а заодно заглядывать в будущее, строя самые негативные прогнозы, - для нашего героя обычная история. «Купить кафель с синим бордюром или с розовым? Или все-таки с голубым?» - размышляет он на строительном рынке. Берет синенький. По дороге домой страдает - как же будет ужасно, когда выяснится, что кафель совсем не вяжется с колером дверей.

Ничего еще, если это касается бытовых вопросов. А когда речь идет о чем-то более существенном -учебе, работе, выборе профессии, спутника жизни? Поступить на факультет международных отношений, закончить с красным дипломом и по прошествии лет всерьез рассуждать, а не было бы лучше закончить торговый техникум. Найти хорошее место по специальности и вместо того, чтобы «обживаться», изо дня в день просматривать десятки вакансий: тут к дому поближе на две остановки, там вторую сим-карту дают бесплатно. Сутки колдовать над приготовлением фирменного блюда и за минуту до прихода гостей спустить кулинарный шедевр в унитаз - кто это будет есть? Там мало тимьяна!

Непритязательные существа

«Максимизаторы» и перфекционисты - не одно и то же. «Отличники по жизни» в большей мере руководствуются внешней оценкой: ответить урок на пять с плюсом, выступить не хуже примы своего кордебалета, сшить платье так, чтобы все думали, будто оно куплено в парижском бутике известного кутюрье. Им достаточно быть на уровне в своем окружении, в своей профессии, школе. Нашим же фигурантам хочется превзойти самое себя, соответствовать «собственной» крайне высокой планке, которая, увы, умозрительна. Как человек может понять, что его вариант - лучший из возможных? Тщательно изучив все остальные. Возможно ли познать все и сколько на это потребуется жизней?

Альтернатива максимализму - умеренность. Эту стратегию впервые проанализировал знаменитый социолог, лауреат Нобелевской премии Герберт Саймон еще в середине пятидесятых, высказав мнение, что именно она приводит к наиболее выгодным результатам. «Лучшее - враг хорошего», - полагают сторонники такой тактики и останавливают выбор на том, что достаточно хорошо, без всяких сожалений. В глазах максималистов они весьма непритязательные существа, но это не так. Умеренность не отменяет взыскательности, просто не позволяет попусту казниться. Нашел вещь нужного фасона, цвета и качества - вот и отлично. Устроился на работу - что ж, поживем - увидим. Рассматривать альтернативы после того, как выбор сделан, и в голову не придет: зачем себя зря расстраивать, да и бегать лень.

Гонка без вооружения

Ущерб от максимализма столь велик, а польза ничтожна, что возникает вопрос: зачем себя так истязать? Как считает Барри Шварц, логика тут та же, что и у любой другой зависимости: большинство «максимизаторов» просто не считают себя таковыми. Они осознают, что почему-то им трудно сделать выбор, но связывают это с нерешительностью, тревожностью, боязнью прогадать. «На самом деле многие из этих людей чрезвычайно озабочены собственным статусом, - полагает исследователь. - В эпоху глобальной информированности только “лучшие” одерживают верх в состязании против всех остальных. Забота о личном статусе превращается в погоню за превосходством, подобную гонке вооружений. Не обходится здесь и без компенсации комплексов. “Я нашла самый лучший садик, значит я самая заботливая мама” Или “Купил самый выгодный тур на морской курорт, значит я настоящий добытчик, мудрый отец семейства”. В глубине души “максимизаторы” не уверены, что с ними все очень хорошо».