Зависимость России от импорта не так сильна, как кажется. Поэтому девальвация рубля и возможные западные санкции нанесут удар по потреблению лишь премиальных товаров. Базовые потребности, за редким исключением, не пострадают.
Россия не производит ничего, кроме углеводородов, оружия и водки, иронизирует влиятельная французская газета Le Monde, обсуждая конфликт между Москвой и Западом. Никто не знает, как далеко зайдет противостояние. А пока США и ЕС угрожают нашей стране изоляцией. Многие россияне опасаются, что она приведет к ухудшению качества жизни из-за снижения доступности товаров, ввозимых из-за рубежа. Но действительно ли настолько сильна наша зависимость от импорта, чтобы девальвация рубля и санкции со стороны Запада обернутся для нас сильным ростом цен, дефицитом, возможно, даже голодом? Изучение статистики дает отрицательный ответ, во всяком случае пока...
СТАТИСТИКА НА СЫТЫЙ ЖЕЛУДОК
Попробуем сразу ответить на самый острый вопрос: нет, голода в обозримой перспективе быть не должно. Скажем, в последние годы весь импорт картофеля составлял менее 4% от общего объема его поступлений (импорт плюс собственный урожай) на внутренний рынок (здесь и далее использованы данные Росстата, если не приводятся иные источники). Импорт покрывает всего 1% наших потребностей в зерне, примерно пятую часть потребностей в овощах, молоке и молочной продукции и приблизительно четверть потребностей в мясе и изделиях из него. Причем мясом птицы страна обеспечивает себя сама почти на 100%. «Ножки Буша» как символ позора отечественных аграриев ушли в прошлое. С начала 2000-х собственное производство пережило настоящий бум. «Россия, еще недавно сильно зависевшая от поставок мяса птицы и свинины из-за рубежа, теперь сама экспортирует эту продукцию. А по зерну мы за сравнительно короткое время смогли войти в тройку крупнейших поставщиков на мировой рынок», - говорит Алексей Портанский, профессор НИУ ВШЭ, ведущий научный сотрудник ИМЭМО РАН.
В целом же доля поставляемых из-за границы готовых потребительских товаров в общем объеме потребительского рынка России по итогам 2013 года составила около 17,4% (4,1 трлн рублей при обороте розничной торговли в 23,7 трлн). Если предположить, что весь так называемый промежуточный импорт - детали, полуфабрикаты, сырье - отечественная промышленность использует исключительно для производства потребительских товаров (как при сборке «российских иномарок» из немецких автокомпонентов), то доля импорта в розничной торговле равна 35%. Все остальное сделано руками россиян из российских же материалов.
Впрочем, и 35% - завышенная цифра. В реальности промежуточные товары используются не только при производстве конечного продукта, но и при создании производственных фондов. Наконец, приведенная оценка сделана по стоимостному критерию. При этом многие импортные товары относятся к премиальному сегменту. Допустим, один автомобиль Mercedes, привезенный из Германии, стоит как несколько российских машин. Аупаковку отечественного «Лоперамида» из 10 таблеток можно купить всего за 10 рублей, в то время как аналогичная упаковка импортированного «Имодиума» с тем же самым действующим веществом обойдется минимум в 200 рублей. Поэтому значимость импорта в физическом выражении (в бутылках, парах обуви и т.д.) может оказаться заметно ниже. Эксперт Pharm CIS Давид Мелик-Гусейнов приводит в качестве примера фармацевтический рынок: доля импортной продукции, измеренная в деньгах, составляет около 50%, а в условных таблетках и упаковках - около трети.
Есть, правда, важная оговорка. Россия очень чувствительна к поставкам из-за рубежа дорогих и эффективных лекарств, у которых просто нет российских аналогов, а также зависима от импорта технологий - в этом деле мы слабаки (не считая отдельных направлений в оборонке, авиакосмической отрасли, атомной энергетике). В 2010-2012 годах больше 40% инвестиций отечественных компаний в оборудование и транспортные средства обеспечивалось за счет зарубежных поставок.
В целом же значение импорта в обеспечении потребности России всеми видами товаров не является завышенным по мировым меркам. Его объем по итогам 2013-го составил 16,4% ВВП. Примерно такой же показатель у Японии. У США он поменьше - 13,7%, у Китая побольше - 21,3%. У Южной Кореи и Польши совсем высокий - порядка 40%. Мы закупаем промежуточные товары, чтобы изготовить из них конечные товары для самих себя, а китайцы и поляки - для реэкспорта в третьи страны. Что лучше, что хуже? Можно найти немало поводов для недовольства структурой внешней торговли России, но говорить о зависимости нашей страны от импорта как о болезненном состоянии не вполне правильно. «Мы живем в эпоху глобализации, усиления взаимной зависимости стран, которая стала нормой», - замечает профессор Портанский.
ДЕВАЛЬВАЦИЯ НЕ УГРОЗА
Какое влияние на потребительский рынок может оказать падение рубля? Да, российскую валюту изрядно потрепало за последний год. В конце нынешнего марта доллар в России стоил на 15% дороже, чем год назад, евро - на 23%. Посмотрите, однако, что произошло с инфляцией: индекс потребительских цен в марте был на 6,9% выше, чем год назад. Для сравнения, почти такими же годовые темпы их роста были в марте 2013-го, притом что тогда рубль долгое время вел себя стабильно. Причина в том, что зависимость цен на импортные товары (или товары, сделанные из импортных компонентов) от курса доллара или евро не является прямой. Например, портал Autonews.ru выяснил, что с начала года к концу марта автопроизводители, реагируя на девальвацию, повысили цены на 2-5%. Причем это сделали не все. Концерн Renault решился на увеличение цен только с 1 апреля. На сколько? Всего на 2%.
Происходящее сейчас напоминает ситуацию после кризисного шока пятилетней давности. В 2009 году средняя стоимость доллара по отношению к рублю в сравнении с 2008-м выросла на 28%, евро - на 21%. Однако среднегодовой уровень потребительских цен поднялся лишь на 11,7%. Между тем в 2008 году цены по отношению к 2007-му выросли сильнее - на 14,1%, несмотря на то что рубль за то время укрепился. Падение курса рубля к евро и доллару просто не может оказать «лобового» негативного влияния на стоимость всего импорта (не говоря уже о стоимости всех отечественных товаров), так как на поставщиков из еврозоны приходится около трети его объема, а из США - не более 5%.
Впрочем, дело не в этом. Даже если вы хотите купить модный костюм из Италии, незачем опасаться его подорожания на 20%, потому что на столько вырос курс евро. Ведь костюм этот, скорее всего, сшит из шерсти, закупленной итальянцами в Австралии (главный поставщик данного сырья на мировой рынок), чья валюта по отношению к евро за год обесценилась почти точь-в-точь как рубль. Благодаря чему издержки итальянских портных на покупку шерсти, выраженные в евро, сократились. По законам рынка ради поддержания спроса на свою продукцию они могут и даже должны пожертвовать хотя бы частью сэкономленных денег, пойдя на умеренное снижение цен в евро для потребителей из таких стран, как Россия. Та же ситуация с итальянскими мебельщиками: если теперь они могут закупать лесоматериалы в России по более выгодным ценам, почему бы не уступить ей немного в цене при продаже конечной продукции?
Наконец, многие товары поставляются к нам непосредственно из стран, чьи валюты обесценились к евро и доллару так же сильно, как рубль. От мебели и мясо-молочной продукции из Белоруссии до овощей и фруктов из Молдавии и Узбекистана. А расчеты России с ближним зарубежьем в существенной степени проводятся в рублях. Но даже если нет, в любом случае тамошние валюты не крепче российской. То же самое относится и к валюте Турции (поставляет в Россию овощи, фрукты, одежду, обувь): за прошедший год она обесценилась к евро и доллару еще сильнее, чем рубль. Значит, ослабла и по отношению к рублю. Рубль практически не изменил свою стоимость к валютам Индии (поставщик чая и лекарств), Бразилии (экспортер кофе) и Японии, автомобили которой высоко ценятся в России, а дорогие комплектующие используются в сборке бытовой техники, поставляемой к нам из Южной Кореи и Китая.
Таким образом, упрощенная «девальвационная» логика ошибочна. Как обстоят дела с каждым конкретным товаром - предмет отдельного исследования, в котором помимо курсов валют должно учитываться множество других факторов. Что касается бразильского кофе, то он все-таки дорожает, но не только в России. Причина - засуха и неурожай в Бразилии.
САНКЦИИ ПРОТИВ БОГАТЫХ
А что же с санкциями со стороны западных стран? Теоретически их цель - вызвать недовольство режимом у широких масс. Однако запрет на экспорт товаров в Россию из Европы и США вряд ли поможет достичь желаемого: непродовольственные товары из ЕС по меркам большинства россиян дороговаты, а потому недоступны. В сегменте продуктов питания Россия сама и уже довольно давно занимается протекционизмом. Допустим, в начале года правительство ввело эмбарго на поставки свинины из ЕС. Многие европейские продукты опять-таки относятся к числу премиальных. Поэтому «пробудить массы» такими санкциями тоже не получится. С одной стороны, они сделают менее комфортной жизнь в России для среднего и состоятельного классов. С другой - ударят по бизнесу самих европейских производителей, которым и так несладко живется и для которых экспансия на российский рынок оказалась неплохим подспорьем.
Санкции против российского экспорта тоже далеко не столь однозначны. Предложение нефти на рынке ограничено квотами производителей. Поэтому хотя бы для частичного отказа от поставок из России или для снижения цен (эффект от которого будет аналогичен санкциям) нужно либо убедить ближневосточных экспортеров смириться с временным сокращением маржи, либо расконсервировать стратегические запасы США. Впрочем, ни того ни другого сценария исключать нельзя. Что касается других статей российского экспорта, то с ними еще сложнее. Наше оружие Запад и так никогда не покупал, а для переориентации на поставки сжиженного газа из США взамен трубопроводного российского потребуются годы и серьезные инвестиции. К тому же задача «энергетической революции» в Штатах - не столько покорить экспортные рынки, сколько получить конкурентное преимущество для американской экономики. А Россия тем временем готовится к масштабному экспорту нефти и газа в Азию, где рыночные цены выше, чем в Европе.
Выходит, если отношения между Западом и Россией останутся в нынешнем состоянии «худого мира», катастрофических последствий для экономики ждать не стоит. Впрочем, не надо сбрасывать со счетов сценарий тотального противостояния, в случае которого Запад может пойти на самые суровые санкции, не считаясь даже с собственным ущербом. Случись такое - и российская экономика, конечно, испытает глубочайший шок. Увы, за минувшие 100 лет подобное с ней случалось уже не раз. Но если мир покатится по этой колее, рассуждения о том, как сильно подорожают автомобили, сыры и напитки, будут уже никому неинтересны.
(с) Михаил Лосев