Сто лет назад происходили странные и угрожающие события, о которых невозможно забыть, их нельзя оставить в прошлом, потому что без прошлого нет настоящего…
…И угораздило же его, доктора исторических наук и профессора Московского университета Дмитрия Шаховского, стать экспертом при Государственной думе. В прошлом он ориентируется значительно лучше, чем в настоящем.
Когда в особняке на Воздвиженке убивают директора музея, а рядом с телом обнаруживают старинную чашку мейсенского фарфора и несколько писем начала двадцатого века, Шаховской оказывается вовлечен в расследование. Чтобы понять, что произошло на месте преступления, Шаховскому нужно восстановить события почти вековой давности – историю первой Думы, разгром террористической ячейки, арест подрывников. И еще кое-что узнать и понять… о себе самом. Возможно, он не узнал и не понял бы, если б не Варвара Звонкова, поразившая его воображение. Он разберется в хитросплетениях судеб, в странных и загадочных совпадениях. Впрочем, может, это и не совпадения вовсе? Как много изменилось – всего-то за сто лет пути…
Отзывы о книге:
Выпустили новую книгу Устиновой за дней за десять перед 8м марта - стоило ли удивляться, что она почти сразу попала в категорию самых продаваемых книг? Даже моя мама с радостью согласилась с таким подарком. В Интернете книжка появилась 25 марта, и чуть позже её выложили пираты. Собственно, все эти даты я привожу только для того, чтобы объяснить, почему эти несчастные 250 страничек крупным шрифтом читала аж целый месяц. Да-да, именно столько прошло от того момента, как мне попались рекламные первые 10 страниц романа.
Теперь, когда дочитана уже последняя, могу сказать одно: детектива в творениях автора становится всё меньше и меньше. Это уже прослеживалось в "Где-то на краю света", вышедшей год назад, а сейчас только усилилось. Завязка - да, неплохо. Я бы даже сказала, что захватывает. Но потом становится нуднее и нуднее. Особенно исторические экскурсы. Такое ощущение, что автору не хватает времени проработать свои идеи - ответ падает сверху, случайно, само собой. Поговорил рефлексирующий профессор со старушкой, и всё - убийца найден.
Хороших романтических сцен до обидного мало - такое ощущение, что они тоже сочинялись в рекордно короткие сроки. Раньше они выступали хорошим украшением книги, их ждали и перечитывали по несколько раз. Сейчас такого желания не возникло ни разу. Слишком уж всё схематично.
Обидно, что интересная идея с однофамильцами получила такое скучное развитие. В итоге получился какой-то литературный салат из детектива, романтики и сочинения на историческую тему (список использованных источников прилагается). Книгу, тем не менее, рекомендую всем поклонникам и коллекционерам творения Устиновой - "чтобы было".
otzovik.com
Даааа... Печальненько.
Сначала Полина Дашкова решила, что роль писательницы детективов ей не подходит. Мелковата, мол, лужа-то. Большому кораблю — большое плаванье. И ринулась писать многостраничные "исторические" романы.
Похоже, что Устинова двинула тем же путем. Только вот решила далеко от детектива не убегать, мало ли что там впереди. В результате не получилось ничего: ни детектива полновесного, ни исторического романа. Книга абсолютно поверхностная, герои никакущие и везде-везде штампы устиновские: лобастая башка собаки, навороченный телефон, который умеет все и не подчиняется хозяину, следователь, который строит из себя деревенского детектива, любовница-провинциалка с именем Милана и эксперт Варвара с папой-генералом, бабушкой из бывших и квартирой в старом доме с облупившейся штукатуркой (Не, с квартирой-то все в порядке, даже более чем, штукатурка отваливается в подъезде. Видимо, чтобы подчеркнуть старость дома и демократичность непростых жильцов).
Ну было это уже, было! И в тех же самых выражениях! Да и про старых героев, если уж вводить в новый роман, то неплохо было бы хоть что-то рассказать о их сегодняшней жизни, а не просто тупо вставлять давнишние шутки про детектива Анискина.
А еще ужасно не понравился прием (кстати, тоже не новый, несколько раз встречалась с подобным), когда в разном времени (а действие идет параллельно в 1906г. и в наши дни) у героев совершенно одинаковые имена. Типа того, что все те же, все там же. Ерунда какая-то. Можно было эту мысль как-то поизящней донести.
И политика добила. Заговоры, терроризм, взятки и Государственная Дума. И про сокровища в стенах московских домов. Но про Думу — и про первую, и про современную — больше всего будет.
Ужасно разочарована. Скучно и безлико.
livelib.ru
 | Татьяна Устинова. Сто лет пути |