Последние 20 лет ознаменованы становлением новой дисциплины - эволюционной психологии, зародившейся на стыке традиционной психологии и антропологии. Несмотря на свою молодость, эта дисциплина необычайно амбициозна: ее адепты верят, что она не просто раздел психологической науки, она и есть сама эта наука, а то, что считается психологией в современных вузах, не более чем набор разрозненных наблюдений и концепций, сдобренных изрядной долей смехотворных заблуждений.
Эволюционные психологи напоминают о простом факте: у классической психологии никогда не было твердого фундамента, ведь мозг до сих пор остается «черным ящиком», механизмы действия которого до конца не ясны. Впрочем, чтобы установить, на каких именно принципах построена его работа, вовсе не обязательно разбирать этот ящик - гораздо проще проследить, как он был создан. Эволюционная психология вносит изрядную нотку пессимизма в представления о человеке: раз уж наш мозг родом из каменного века, многие черты нашей психики обречены на то, чтобы оставаться архаичными. Из дарвинистских выкладок выходит, что мозг мужчин и женщин кардинально различается или что агрессия по типу «свои - чужой», лежащая в основе Бытового национализма, - врожденная и почти непреодолимая. Более того, говорят эволюционные психологи, люди никогда не смогут побороть инстинкт толпы, превращающий их в неспособное рассуждать стадо.
Нет, недаром все-таки слова «просвещение» и «свет» - однокоренные. Скорость, с которой распространяются научные знания, имеет ту же особенность, что и скорость света: она велика, но все же конечна. Поэтому то, что общественным сознанием воспринимается как безусловная истина, в научных кругах часто называют устаревшей на полвека глупостью. Например, несколько десятилетий назад казалось вполне очевидным, что у мужчин и женщин разный стиль мышления: фразы «женская логика», «мужской ум» ни у кого не вызывали возмущения. Сейчас все иначе: любой просвещенный человек, услышав подобное, резко вас осадит, заявив, что это сексистские стереотипы, с которыми надо бороться.
Бедные просвещенные люди! Пройдет еще несколько десятилетий, и они познакомятся с тем, что считается достоверным в современных академических кругах: с 90-х годов XX века у психологов нет никаких сомнений, что мозг мужчин и женщин различается коренным образом. Это ваш практикующий психолог, по совместительству йог и астролог, скажет, что девочками дети становятся благодаря тому, что родители одевают их в розовые платьица, а мальчиками - из-за того, что их заставляют играть в машинки. Но любой педиатр уже полвека назад знал, что девочки лучше и раньше учатся говорить, а мальчики успешнее осваивают физические навыки - и никаким отношением родителей это не объясняется.
Причина кроется в разделении труда, которое существовало у человека разумного в эпоху плейстоцена (на которую приходится большая часть истории нашего вида). Мужчины охотились, покидая родные стоянки почти на весь день, а женщины сидели дома с детьми. Естественный отбор сохранял именно те гены, которые нужны были в повседневной деятельности, создав разный «дизайн» мозга для каждого из полов.
Так, одно из главных свойств мужского мозга - орудийность, развитая куда лучше, чем у женщин: мужчине легче применять орудия труда. Мальчики уже к году могут хорошо и точно кидаться предметами, а к полутора - ловко орудовать шваброй, доставая закатившуюся машинку из-под шкафа. У мужчин сильнее развито еще одно качество, связанное с активной физической деятельностью, - восприятие геометрических характеристик предметов и пространства. «Известно, что в среднем женщины лучше водят машину - во многом за счет того, что не ориентированы на жесткую конкуренцию с окружающими, не стараются никого обогнать и подрезать, а также больше чтут правила, - рассказывает кандидат биологических наук Аркадий Фельдман. - Но вот на парковке женщины ведут себя беспомощнее: им сложнее представить, поместится ли машина на выделенное место».
Зато у мужчин есть другая проблема: им трудно облекать свои мысли в слова. Настоящий мужчина немногословен - и это не просто стереотип. В книге «Женский ум» психолог Луан Бризендайн приводит следующие данные: оказывается, мужчины почти в 3 раза немногословнее женщин - они произносят 7 тыс. слов в день против 20 тыс. Такие факты заставили эволюционных психологов пересмотреть теории происхождения речи, считавшиеся очевидными еще в середине XX века. Ранее ученые полагали, что речь развилась как подспорье при совместной работе людей. Однако здравый смысл подсказывает, что охотники говорят редко: болтливый охотник попросту спугнет дичь. Чтобы изготовить каменный топор или вместе выкопать яму для мамонта, сложная речь не нужна. «Вот вам хороший пример: нынешние гастарбайтеры способны слаженно работать в интернациональной бригаде, даже не владея общим языком», - говорит кандидат психологических наук Любовь Рындина.
Похоже, речь отнюдь не случайно является в основном привилегией слабого пола: доисторические женщины, проводившие все время дома или в поле, в постоянном окружении родственниц и соседок, вели куда более социальный образ жизни. И именно здесь, вероятно, кроется разгадка происхождения этого феномена: как считает директор Института когнитивной и эволюционной антропологии Оксфордского университета Робин Данбар, изначально речь служила не для обмена информацией, а скорее для объединения первобытного стада людей.
ПОЧУВСТВУЙ НАШУ ЛЮБОВЬ
Женщины отличаются и большей социализацией, поэтому реже нарушают правила, принятые в обществе: так, 80% отбывающих наказание за тяжкие преступления в тюрьмах США - мужчины. «Женщины гораздо слаженнее и в коллективном отстаивании своих прав», - подчеркивает Любовь Рындина.
Конформизм, ярко выраженный у женщин, присутствует и у сильной половины человечества. Один из пионеров эволюционной психологии канадский ученый Джером Баркоу полагает, что это качество помогало людям выживать, сбиваясь в крупные сообщества. «Человеку необходимо чувство локтя», - уверен руководитель лаборатории высшей нервной деятельности человека Института высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН Алексей Иваницкий. Нарушители правил снижают шансы сообщества на выживание; те же, кто следует правилам, какими бы глупыми они ни были, способствуют выживанию. Итак, генетически мы «заточены» под веру в общие идеалы. «Но существенны ли сами эти идеалы? - спрашивает Любовь Рындина. - Представьте на секунду, что все ценности, которые люди разделяли на протяжении истории, являются просто объединяющими символами и не более: нет разницы, верите вы в Магомета, Иисуса, рыночную экономику или идеи чучхе».
Эволюционные психологи утверждают, что большинство инстинктов у человека развилось в эпоху, когда люди жили закрытыми эндогамными объединениями и забота о ближнем, а не о дальнем помогала выживать им самим и их потомкам. С той поры наш мозг унаследовал разграничение окружающих не только на тех, кто соблюдает общепринятые правила, и тех, кто их нарушает, но и на своих и чужих. Это закладывает инстинктивную базу как этнического национализма, так и нетерпимости по отношению к инакомыслящим. «Нынешняя эпоха уникальна в том смысле, что никогда раньше человечество не ощущало настолько свое единство», - отмечает вице-президент Общероссийской профессиональной психотерапевтической лиги, президент московского Центра психоаналитических исследований творческого процесса Борис Егоров. То, что было полезным тысячи лет назад, сейчас вредит людям. Кровожадный инстинкт растрачивает наши силы попусту: способность слышать собеседника и воспринимать новые идеи может оказаться важнее для нашего выживания.
ЛЕГКИЙ СПОСОБ ВПАСТЬ В ДЕПРЕССИЮ
А как же быть с моралью? Эволюционные психологи убеждены, что и она частично «встроена» в наши гены. Особенно это касается всего, что связано с половым отбором. Антрополог Милдред Дикеман из Университета Сономы еще в 1981 году высказала предположение, что целомудрие женщины, считающееся добродетелью в большинстве культур, - биологически адаптивное качество. Выбирая подругу, которая не имела половых партнеров, мужчина таким образом выбирает плодовитую мать, ведь у нее не было неудачных беременностей, венерических болезней и всего, что может оказаться опасной для деторождения «кармой». Тот факт, что люди живут парами, но при этом далеко не всегда верны друг другу, тоже заслуга эволюции: постоянный брак способствует выживанию большого числа детей, родившихся в таком союзе, однако гены супругов, как настоящие «бесы», время от времени подбивают их на какую-нибудь интрижку, преследуя цель увеличить число отпрысков (мужчины) или биологическое разнообразие потомства (женщины).
Иногда спутать животный инстинкт со светлым порывом проще простого. «Вот сюжет, встречающийся в половине женских романов: дамочка живет с унылым неудачником, а влюблена в роскошного красавца, от которого тайком от мужа заводит детей, - рассказывает Аркадий Фельдман. - Если бы автор был мужчина, он бы осудил дамочку и вывел какую-нибудь сложную мораль, как Толстой в «Анне Карениной». Но писательницы героиню одобряют и не скрывают этого». Более того, часто в дамском романе благородный муж, узнав, принимает чужих детей. «И читательницы испытывают катарсис: какой гуманизм! - восклицает г-н Фельдман. - А ведь на самом деле это одна из наиболее распространенных стратегии самок в животном мире - подсунуть потомство от генетически лучшего самца на обеспечение генетически худшему Она есть у многих видов, самцы и самки у которых живут парами».
Итак, эволюционная психология рисует человека существом почти безнадежным - врожденным обманщиком и конформистом, нетерпимым обскурантом. Еще больший удар она наносит по мироощущению тех, кто годами посещает психологов, стараясь сделать себя сильнее, умнее или привлекательнее для противоположного пола: она смеется над обещаниями прикладной психологии «улучшить» индивида - многое из того, что определяет его характер, является врожденным. Неудивительно, что большинство классических психологов не готовы принимать вторжение эволюционизма в свою область, им милее игры в архетипы, комплексы и гештальты. «В нашей популяции естественный отбор давным-давно не работает. Культурные процессы, социальные механизмы - вот залог выживаемости», - заявляет психолог Инга Адмиральская, и с ней согласятся 99% ее российских коллег (интересно, а многие ли из них верят, что человек и обезьяна - родственники?). Но все же нельзя не признать: невозможно изучать человеческий мозг, забывая о том, что это продукт эволюции, - точно так же, как невозможно, скажем, изучать астрономию, отрицая всемирный закон тяготения.