Петр Людвиг. Победи прокрастинацию! Как перестать откладывать дела на завтра

Прокрастинацией называется привычка затягивать выполнение дел. Этот термин появился сравнительно недавно, в 1977 г., но само явление возникло, по всей видимости, одновременно с человечеством, и его многовековая история полна драматизма, сломанных судеб и разрушенных карьер. 

К сожалению, привычка откладывать дела чрезвычайно привязчива: раз прочувствовав мнимое счастье и несмертельность «напотомничества» мы словно заражаемся прокрастинацией. А вот избавиться от нее бывает очень непросто: сначала человек отодвигает выполнение важного дела ради занятия чем-то более приятным, а потом нехотя возвращается к нему, пытаясь выполнить поставленную задачу рывком в крайне сжатые сроки. Увы, даже если это ему удается, спешка отражается на качестве работы и, соответственно, на последующем отношении к нерадивому исполнителю. Но чаще бывает так, что сроки все же не соблюдаются. Это приводит к комплексу вины, ощущению бессилия и неполноценности, а также нежеланию вообще чем-либо заниматься. То есть к вторичной прокрастинации. Круг замыкается.

Сегодня, чтобы идти в ногу со временем, люди вынуждены больше успевать: работать интенсивнее, общаться активнее, думать быстрее и постоянно функционировать в режиме многозадачности. Прокрастинация сильно мешает этому. Как не позволить вредной привычке укорениться? Книга «Победи прокрастинацию! Как перестать откладывать дела на завтра» дает однозначный ответ на этот вопрос. Несколько простых «инструментов», придуманных Петром Людвигом и его друзьями, были опробованы ими сначала на себе, а потом и на более широкой аудитории ― и чрезвычайно успешно! Петр Людвиг изучил множество научных работ о прокрастинации, и, взяв из них все лучшее, адаптировал наиболее действенные методы для повседневного практического применения. Собственный опыт автора стал основой для написания книги.

Марьяна Романова. Страшные истории. Городские и деревенские

Если верить аннотации к этой книге, то включённые в неё истории «продолжают традиции русского классического „хоррора”». Однако определение «хоррор» не совсем подходит этому сборнику.

По большому счёту, все двадцать шесть рассказов могут рассматриваться разве как претензия на хоррор. Если при чтении по телу и пробегут мурашки, то скорее от отвращения: особо отличился рассказ «Мёртвенький» - уж больно много здесь неаппетитных подробностей. А так сюжеты не слишком и «ужасные», если оценивать их именно как хоррор. Но это не портит общего впечатления от книги, ведь автору удалось добиться ощущения если не леденящего страха, то пронзительного душевного дискомфорта, который остаётся после чтения практически каждого рассказа. Так что сборник проходит скорее по ведомству саспенса.

Главные герои большинства рассказов - обычные люди, которые сталкиваются с непостижимым. Причины таких столкновений различны: пережитая личная трагедия («Мертвецы, которые звонят по телефону»), попытки вызова нечистой силы («Лицо из зеркального коридора», «Князь мятежных духов»), нелепая случайность («Откуда не возвращаются», «Откуда возвращаются»)... Иногда и вовсе неясно, произошёл ли контакт с необычайным, - в рассказе «Иллюзия», например, границы между сном и явью полностью размыты. А в рассказе «Чёрный венок» даже не нужно приправлять историю мистикой, чтобы стало по-настоящему неуютно, - ведь действие происходит в блокадном Ленинграде.

Видеоблогер на миллион

Как видеоблог «+100500» вырос в перспективную продакшн-компанию Caramba Media.

В 2010 году отучившийся на повара 20-летний москвич Максим Голополосов работал курьером за 15 тыс. рублей. В свободное время на одолженную у друга видеокамеру он записывал ролики, в которых, сидя у себя дома на фоне леопардового пледа, комментировал все, что зацепило из увиденного в Интернете. И выкладывал в тот же Интернет под ником Макс +100500. Щель под дверью комнаты на время затыкал тряпками, чтобы мама, учитель русского языка и литературы, не услышала, как сын ругается матом: смачную нецензурную лексику Голополосов решил сделать своей фишкой.

Дина Оттом. Двери в полночь

Юная петербурженка Черна, очнувшись в больнице после нападения грабителей, узнаёт, что она не совсем человек и что её родной город имеет мистическую изнанку.

Хорошо, когда автор фэнтези искренне любит город, о котором пишет, - из этой любви может родиться симпатичный мир, на основе которого так и хочется сыграть в ролевую игру. Но плохо, если автор не сумеет населить этот мир реалистичными персонажами и вместо этого последует шаблонам «Сумерек» и прочего «фанфикообразного» чтива.

Такое сочетание сделало роман Дины Оттом «Двери в полночь» (кстати, название не имеет к содержанию книги никакого отношения) потенциально интересным, но на практике довольно бессмысленным чтением. Мистический «Нижний город», с которым связан реальный Санкт-Петербург, и сообщество вампиров, оборотней и прочих нелюдей, защищающих город от проявлений его изнанки, - идея не новая, но хотя бы занятно реализованная. А вот главная героиня Черна и её отношения с другими персонажами - это просто катастрофа. Вздорная и истеричная девица с подростковыми реакциями и подростковой же зацикленностью на своих преимущественно романтических переживаниях оказывается носительницей невероятных способностей и предметом любви самого привлекательного мужчины в романе. А заодно — обладательницей кучи денег и роскошной квартиры. Сплошное «не верю!» по Станиславскому.

Я.Робот

Главное российское СМИ - автоматический агрегатор «Яндекс.Новости». Сможет ли компания и дальше отбивать попытки перевести его на «ручное управление»?

Люди из администрации президента (АП) России пришли в офис «Яндекса» летом 2008 года, вскоре после войны в Южной Осетии. Первого заместителя руководителя АП Владислава Суркова и заместителя начальника управления внутренней политики президента Константина Костина в числе прочего интересовал принцип работы новостного агрегатора «Яндекса».

«Меня позвали рассказать, как устроены новости. Я вкратце объяснил, как новостные сообщения собираются в сюжеты, какие факторы влияют на ранжирование, по каким принципам выбираются сообщения для аннотации и для заголовка, - вспоминает бывший руководитель сервиса «Яндекс.Новости» Лев Гершензон. - Показал внутренний интерфейс с собранным «роботом» рейтингом СМИ: вот, смотрите, у нас в топе вполне разумные издания - «Интерфакс», «Коммерсантъ», Lenta.ru».

Участие Гершензона во встрече было коротким, минут 15-20, и лучше всего он запомнил одну фразу: «Я показывал скриншоты, связанные с войной в Грузии. Важно было объяснить, почему в сюжете про Грузию пара ссылок на грузинские СМИ из 15 -это не страшно, а нормально. Сурков с ходу сказал: «Вот этого нам не нужно, это наши враги». Сейчас Сурков заявил, что не помнит о таком эпизоде, но не исключает, что он мог иметь место.